风阻系数争议落幕：阿维塔与科技博主的较量
持续两周的阿维塔12“风阻系数造假”风波，终于在5月12日迎来了结局。
当天傍晚，科技博主“苏黎世贝勒爷”发布了一条道歉视频。视频中，他身穿橙色短袖，手持一张印有醒目“道歉”二字的A4纸，向公众承认了自己的错误：“我不应在未经实测确认的情况下，质疑阿维塔的风阻系数与20年前燃油车水平相当；也不应使用‘造假？’作为视频封面，这导致了广泛的传播误解。”
然而，这场风波并非简单的误会。在此之前，双方已经经历了多轮交锋。事件起因是“苏黎世贝勒爷”在天津中汽研中心测得一辆阿维塔12的风阻系数为0.28Cd，与官方宣称的0.21Cd存在显著差异。他直言，这一结果意味着阿维塔12的风阻性能倒退回了“20年前的燃油车水平”。这一言论迅速引发热议，并吸引了特斯拉CEO马斯克的关注。马斯克转发了该博主的质疑视频，使事件进一步发酵，观看量突破170万。
面对质疑，阿维塔官方迅速采取行动，不仅宣布“悬赏500万元打击黑公关”，还在5月9日开启了一场针对阿维塔12风洞测试的全网直播。测试结果显示，车辆的风阻系数约为0.217，与官方数据一致。然而，这场直播并未完全说服“苏黎世贝勒爷”，因为他指出，阿维塔拒绝了他前往现场见证测试的请求，也未允许使用其自购的量产车进行复测。
5月12日早晨，双方的争执从公开对抗转向暗流涌动。阿维塔科技法务部向“苏黎世贝勒爷”发送律师函，要求删除不实言论并公开道歉，同时将道歉声明连续置顶30天。尽管“苏黎世贝勒爷”随后拍摄了道歉视频并置顶，但他仍暗示阿维塔直播测试时使用的可能是“原型车”，而非“量产车”。不过，根据阿维塔官方声明及直播记录，测试车辆确为量产版。
在这场风波的背后，隐藏着风阻系数测试与营销中的复杂博弈。
测试条件差异：真相如何浮现？
阿维塔官宣的风阻系数“0.217”是否真实？答案是肯定的，但前提是测试条件必须符合以下标准：电子外后视镜、空气悬挂版本以及低风阻轮毂。
那么，“苏黎世贝勒爷”测出的“0.281”呢？同样属实，但其测试条件为普通后视镜、非空气悬挂版本和运动轮毂。
测试条件不同，结果自然不同。
风阻系数是衡量物体在流体中运动时所受阻力大小的关键参数。在汽车领域，更低的风阻系数意味着更高的气动效率和更长的续航里程。为了优化这一指标，车企通常会采用一系列设计改进措施。
电子外后视镜的优势
电子外后视镜相较于传统后视镜，在四个方面展现出更强的空气动力学优势：
- 迎风面积减少约60%-80%。
- 水滴形截面设计有效抑制气流分离现象。
- 内嵌式布局减少气流干扰区域。
- 碳纤维复合材料减轻重量并提升刚度。
中国汽研风洞中心的测试表明，电子外后视镜可降低整体风阻系数0.018Cd，降阻率约7%，气动阻力减少24N。
空气悬挂的作用
理想汽车公关部社交媒体总监孙敏杰表示，空气悬挂下降2cm可使风阻系数降低0.007Cd。
低风阻轮毂的效果
宝马研发的低风阻轮圈通过封闭设计减少了气流干扰，使风阻系数降低约0.01Cd，高速续航提升约10公里。
综合上述因素，阿维塔在车速160km/h条件下测得风阻系数为0.2169~0.2173cd（工况一）；在车速120km/h条件下测得风阻系数为0.2170~0.2173cd（工况二），与官宣数据相符。
谁对谁错？事实的多面性
尽管“苏黎世贝勒爷”发布了道歉视频，但他并非完全错误。他的车型更接近阿维塔官宣的“工况四”，风阻系数约为0.2508Cd。此外，他间接指出，不同风洞实验室的成绩可能存在差异，原厂新车与上路车辆之间的接缝平整度也可能影响测试结果。
然而，阿维塔官方测试时明确使用的是量产车，而非“原型车”。直播中，阿维塔团队提到，虽然在研发阶段曾将风阻系数降至0.19Cd甚至更低，但这些技术未被应用到量产车上。
另一方面，阿维塔在宣传中确实存在不足之处。例如，5月9日直播选用的低风阻轮毂当时并未开放选配，直到直播后才重新上架，这意味着此前消费者无法购买到风阻系数达0.217Cd的车型版本。
揭秘风阻测试的“套路”
此次事件的最大意义在于揭示了风阻测试的复杂性。由于国内缺乏统一的行业标准或国家标准，车企常通过多种手段优化测试结果，包括但不限于：
- 改变车身前后倾角。
- 封死轮辋或添加套件。
- 完全封闭前进气格栅。
- 在底盘加入额外封闭件。
- 增加非量产空气动力学套件。
因此，车企在宣传风阻系数时应明确测试条件，以避免误导消费者。
风洞测试：昂贵且稀缺的资源
风阻测试费用高昂，单次测试可能花费数万元甚至更多。以“苏黎世贝勒爷”为例，他在天津中汽研风洞实验室的一天测试费用高达12万元。高昂的成本使得普通消费者难以自行验证测试结果。
目前，国内仅有不到10座公开可查的汽车风洞实验室，其中仅三家具备独立第三方运营资质：天津中汽研汽车风洞实验室、中国汽车工程研究院重庆风洞、上海地面交通工具风洞中心。
国际标准与国内现状
国际主流风洞中心普遍采用SAE J2881和SAE J1252作为测试标准。相比之下，国内现行的团体标准尚不足以满足行业需求，亟需上升为国家标准，以增强权威性和公信力。
风阻系数的现实意义
尽管风阻系数在高速行驶中对续航提升作用显著，但在城市低速通勤场景下，其影响相对有限。此外，过度追求低风阻系数可能导致车辆设计同质化，并可能牺牲用户体验和安全性。
综上所述，风阻系数的竞争不应脱离实际用户需求，而是要在技术创新与用户体验之间找到平衡点。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：武汉汽车网，转转请注明出处：https://www.tfuv.com/news/10417.html
